A diferencia del ministro Henrique Mandetta, que ha dejado el Ministerio de la Sanidad una semana antes sin críticas abiertas ni acusaciones al presidente acerca de las diferencias de posición frente a la crisis del Coronavirus, Sérgio Moro se aseguró dejar el chivo en la cristalería a causa de los posibles intentos de injerencia de Jair Bolsonaro, al cargo de la Policía Federal, por razones personales de su familia.

Esta no es la única diferencia entre los dos episodios que desencadenaron las reestructuraciones ministeriales en el gobierno. Mandetta es un político profesional. Cultivó su gran popularidad en las ruedas de prensa diarias y en las francas conversaciones sobre las necesidades de aislamiento cuando COVID-19 solo había dejado de ser una suposición para convertirse en estadísticas y en una realidad de las ciudades brasileñas. Incluso Mandetta se convirtió en una figura más importante que Sérgio Moro, dentro de la Esplanada de los Ministerios. Él se fue para no ceder ante la presión de poner fin al aislamiento y por no querer adoptar protocolos de tratamiento con la polémica hidroxicloroquina. Después de la entrevista para el programa Fantástico de la TV Globo, “tomó su gorra”, agradeció y se sumergió.

El exministro de Justicia prefirió otro camino. Después de haber sido el primer nombre a ser invitado y confirmado como parte del primer rango del presidente Bolsonaro y de haber sido aplaudido por el grupo de seguidores y votantes del nuevo mandatario, rompió el matrimonio lavando su ropa sucia en público. La TV Globo, que una vez más aprovechó el episodio, pudo transmitir de primera mano, en el prime time de audiencia del Jornal Nacional, el intercambio de mensajes entre el entonces ministro con el Presidente de la República y con otros políticos que pertenecen al círculo de apoyo presidencial, insinuándoles que había muchos otros intereses no republicanos detrás de su renuncia.

Además de este aspecto, tenemos que considerar que Sérgio Moro, a diferencia de su compañero que recientemente ha dejado el Ministerio de la Sanidad, cuando se embarcó en el gobierno, ya tenía una legión de fans por su desempeño como juez a la frente de la Operación Lava-Jato, en la lucha contra corrupción y delitos de cuello blanco, que involucran a los más grandes contratistas  del país y al núcleo del poder del gobierno liderado por el Partido de los Trabajadores – PT. Juzgó y colocó detrás de los barrotes a empresarios, políticos y la mayor estrella del PT, el expresidente Lula, y consolidó el popular grupo de “lava-jatistas” a su alrededor.

Teniendo en cuenta la campaña electoral de 2018, polarizada entre los simpatizantes de izquierda y el discurso de la llamada “Nueva Política”, lo que llevó a la lucha contra la corrupción y la no devolución del poder justamente al PT, mediante la campaña presidencial del profesor Fernando Haddad. Con Bolsonaro elegido, Moro personificó ese discurso dentro del gobierno como ministro. Como resultado de ello, los ” lava-jatistas” desembarcan junto con el exjuez del gobierno, lo que representa inmediatamente una fractura importante en la base popular del presidente, que puede causar daños irrecuperables a los futuros intereses electorales de Bolsonaro en 2022. Sobre todo, pues, con su salida, el exministro deja como legado la suposición de que el gobierno actual no difiere, en la práctica, de ninguno de los anteriores.

El síntoma más inmediato de la renuncia de Sérgio Moro, que ha causado más daño que la salida de Mandetta, fue precisamente que el presidente y la policía antimotines del gobierno federal se propusieron a descalificar en público la figura del exjuez, en un intento de cuestionar su integridad, más que nada tras la filtración de mensajes intercambiados entre personajes del poder. La militancia digital del presidente no escatimó ataques y memes a este respecto. Lo interesante en este entonces es que el gobierno y los miembros del PT se unieron para criticar la postura del exministro, ya que en el pasado, los partidarios del expresidente Lula criticaron duramente la conducta de Sérgio Moro cuando la conversación entre los expresidentes Dilma y Lula, protegida bajo el secreto de la justicia, se publicó a la época en que Lula estaba a punto de ser nombrado el Jefe de Gabinete de la Presidencia del gobierno. A pesar de ello, la imagen de Sérgio Moro creció en las encuestas. Según la consultora Quaest, que monitorea el alcance digital de los líderes políticos, el exministro ganó 196 mil seguidores en Instagram y otros 20 mil en Twitter tras su renuncia.

El hecho es que, aun así, el hervor del momento posterior a la renuncia aún no ha disminuido y parece que todavía puede haber algo de vida por delante. Como juez, Sérgio Moro sabe bien que una denuncia sin prueba no puede sostenerse. Además de los mensajes intercambiados, el exministro se encargó de hacer referencia a la grabación de una reunión ministerial, en la que el presidente reclama al exministro sobre el cambio de mando en la Policía Federal en Río de Janeiro por intereses personales para protección de miembros de su familia, en vista de las investigaciones que se lleva a cabo.

A partir de las transcripciones ya reveladas, existe la posibilidad de que la acusación sea verdadera y relevante, lo que complicaría aún más el presidente Jair Bolsonaro y lo que podría acércale a él un proceso de impeachment, por delito de responsabilidad. La gran lucha del presidente ahora es el cambio de tono de su versión, al afirmar que no estaba hablando de la Policía Federal, sino solo de asuntos relacionados con la seguridad de su familia en Río de Janeiro, argumentos estratégicamente elaborados por su defensa.

Con todos los elementos expuestos, se estableció un tribunal informal, que ahora trata de juzgar con las evidencias que surgen, si el presidente Bolsonaro es culpable por intervenir en la Policía Federal en favor de intereses personales y en el que el exjuez Sérgio Moro trabaja para demostrar que la acusación es verdad. Todo esto sucede en medio de la mayor crisis de sanitaria, económica y social del país. Y como cualquier gran fallo, nuevos episodios están aún por ocurrir que pueden expandir o enfriar el potencial de las denuncias. En juego la continuidad de un gobierno, así como, el ajuste de las piezas en el tablero de las próximas elecciones presidenciales.

Alexandre Bandeira Consultor principal en Strattegia Consultoria Politica, Director de la Asociación Brasileña de Consultores Políticos en DF. Y columnista y analista político de organizaciones de prensa nacionales e internacionales, corporaciones y organizaciones de prensa. 

O post Un juez en el ataque apareceu primeiro em Poder em Rede.

Ao contrário do ministro Henrique Mandetta, que deixou o Ministério da Saúde uma semana antes, sem críticas ou acusações abertas ao presidente, em virtude das diferenças de posicionamento diante da crise do Coronavírus, Sérgio Moro fez questão de sair deixando na sala do presidente um bode nervoso, por conta das possíveis tentativas de interferência de Jair Bolsonaro, no comando da Polícia Federal, por razões domésticas de sua família.

Esta não é a única diferença entre os dois episódios que movimentaram o redesenho do staff ministerial de Bolsonaro. Mandetta é um político de ofício. Cultivou sua grande popularidade nas coletivas diárias e na conversa franca sobre as necessidades de isolamento quando a COVID-19 deixou de ser uma suposição, para se tornar estatística e realidade nas cidades brasileiras. Se tornou inclusive uma figura mais importante que Sérgio Moro, dentro da Esplanada dos Ministérios. Saiu por não ceder às pressões pelo fim do isolamento e por não querer adotar protocolos de tratamento com a polêmica Hidroxicloroquina. Depois da entrevista para o programa Fantástico da TV Globo, “pegou seu boné”, agradeceu e submergiu.

O ex-ministro da Justiça preferiu outro caminho. Depois de ter sido o primeiro nome a ser chamado e confirmado a compor o primeiro escalão do presidente Bolsonaro, e ser ovacionado pelo grupo de apoiadores e eleitores do novo presidente, rompeu o casamento lavando a roupa suja abertamente. Quem mais uma vez se aproveitou do episódio foi a TV Globo, que pode veicular em primeira mão, no horário nobre do Jornal Nacional, as trocas de mensagens entre o então ministro com o presidente da República e com outros políticos do círculo de apoio presidencial, insinuando que havia muito outros interesses não republicanos, por detrás de sua demissão.

Além desse aspecto, temos que considerar que Sérgio Moro, diferente do seu colega recém-saído da Saúde, quando embarcou no governo, já possuía uma legião de fãs por conta de sua atuação como juiz à frente da Operação Lava-Jato, no combate aos crimes de corrupção e colarinho branco, envolvendo as maiores empreiteiras do país e o núcleo do poder de governos liderados pelo Partido dos Trabalhadores. Julgou e colocou atrás das grades empresários, políticos e a maior estrela do PT, o ex-presidente Lula e consolidou em torno de si o grupo popular dos “lava-jatistas”.

Considerando a campanha eleitoral de 2018, polarizada entre os simpatizantes da esquerda e o discurso da tal “Nova Política”, que trazia o combate a corrupção e a não devolução do poder justamente ao PT, por meio da campanha presidencial do professor Fernando Haddad. Com Bolsonaro eleito, Moro personificou como ministro, esse discurso dentro do governo Bolsonaro. Por consequência, os mesmos “lava-jatistas” desembarcam junto com o ex-juiz do governo, representando de imediato, uma fratura importante na base popular do presidente, que pode trazer danos irrecuperáveis aos interesses eleitorais futuros de Bolsonaro, em 2022. Principalmente quando nesta saída, o ex-ministro deixa como legado, a suposição de que o atual governo não se diferencia, na prática, de nenhum dos outros que vieram antes.

O sintoma mais imediato de que a exoneração de Sérgio Moro causou maior dano do que saída Mandetta, foi justamente o presidente e a tropa de choque de defesa do governo federal partir para a desqualificação pública da figura do ex-juiz, na tentativa de questionar a sua integridade, principalmente pelo vazamento de troca de mensagens entre personagens do poder. A militância digital do presidente não poupou ataques e memes neste sentido. Curiosamente, foi um momento em que governo e petistas se uniram para criticar a postura do ex-ministro, já que no passado, os apoiadores do ex-presidente Lula, criticaram muito a conduta de Sérgio Moro, quando vazou a conversa protegida sob sigilo de justiça, entre os ex-presidentes Dilma e Lula, quando Lula estava prestes a ser nomeado ministro da Casa Civil. Mesmo com esses ataques, a imagem de Sérgio Moro cresceu. Segundo a consultoria Quaest, que monitora o alcance digital de líderes políticos, o ex-ministro ganhou após a sua saída do governo, 196 mil seguidores no Instagram e outros 20 mil no Twitter.

Fato porém, é que a fervura do momento pós-demissão ainda não se dissipou e parece que ainda pode ter alguma vida pela frente. Como juiz, Sérgio Moro sabe bem, que uma denúncia sem provas não tem condições de se sustentar sozinha. Além das trocas de mensagens, o ex-ministro cuidou de fazer referência a gravação de uma reunião ministerial, onde o presidente cobra o ex-ministro pela troca de comando na Polícia Federal no Rio de Janeiro, por interesses na proteção de membros de sua família, diante de investigações em curso no órgão.

Pelas transcrições já reveladas, existe a possibilidade de a acusação ser verdadeira e relevante, o que complicaria ainda mais o presidente Jair Bolsonaro, podendo aproximá-lo de enfrentar um processo de impeachment, por crime de responsabilidade. A grande luta do presidente passou então para a promoção técnica da sua versão, em afirmar que não estava falando sobre Polícia Federal, mas somente de assuntos vinculados a segurança da sua família no Rio de Janeiro, dentro de argumentos elaborados estrategicamente por sua defesa.

Com todos elementos postos, se estruturou um tribunal informal que agora trata de julgar com as provas que surgem, se o presidente Bolsonaro é culpado de tentar interferir na Polícia Federal por interesses próprios e onde o ex-juiz Sérgio Moro trabalha para provar que a acusação é verdadeira. Tudo isso acontecendo em meio a maior crise sanitária, econômica e social do país. E como todo grande julgamento, novos episódios estão ainda por seguir, podendo ampliar ou arrefecer o potencial das denúncias. Em jogo, a continuidade de um governo, bem como também, o ajuste nas peças no tabuleiro das próximas eleições presidenciais.

Alexandre Bandeira é Master Consultor da Strattegia Consultoria Política e diretor da Associação Brasileira de Consultores Políticos – Regional DF (ABCOP). É articulista e analista político para instituições, corporações e organismos de imprensa nacionais e internacionais. 

O post Um juiz no ataque apareceu primeiro em Poder em Rede.

El 6 de mayo, cuando, por primera vez, el nuevo hombre fuerte del gobierno estaba muy cerca de ser destituido, la decisión, casi aislada del mandatario, que públicamente se difería de su ministro, principalmente sobre las medidas de aislamiento frente al coronavirus. Bolsonaro literalmente anunció que usaría el poder de su pluma para hacer valer su decisión. Fue disuadido de la destitución por el área más moderada del Palacio de Planalto, entre ellos el grupo del generalato que actualmente ocupa importante cartera en el Ejecutivo Federal, como el jefe de la Casa Civil, el general Braga Neto.

La advertencia principal fue que tal destitución provocaría movimientos de conflicto con otros sectores como la sociedad civil organizada, los gobernadores y los poderes legislativa y judicial. La destitución del Ministro de Sanidad sería un movimiento aislado y le acercaría al presidente el tema de impeachment. De esta manera, el mandatario dio un paso atrás. Lógicamente, el peso político de Mandetta aumentó sustancialmente tras el episodio, pero no ha eliminado el espectro de un futuro derrocamiento.

Con altos índices de aprobación y protegidos por importantes sectores de la política nacional, Mandetta decidió coquetear con el peligro, proporcionando de forma exclusiva, el domingo 12/04, una entrevista al Programa Fantástico del enemigo del poder central, la Rede Globo. No se puede decir que la conversación se haya llevado a cabo inocentemente, ya que el exministro es un político experimentado, de dos mandatos consecutivos como diputado federal de Mato Grosso do Sul, que aún tiene en su carrera la gerencia de la Secretaría de Salud de Campo Grande, capital del estado. Y como diputado, mantuvo una influencia permanente con el Frente Parlamentario de Sanidad en el Congreso Nacional.

De todos modos, la lectura que la clase política hizo sobre la entrevista fue que el entonces Ministro de Sanidad estaba aportando justificativas necesarias para su destitución. En este sentido, la decisión de destitución ya no era una medida individual del presidente, sino que se ha convertido en una decisión colectiva del Poder Ejecutivo, con el apoyo de los principales ministros como el de la Economía, Paulo Guedes. En las trincheras de resistencia, fue lo suficiente que miembros de la clase política lamentara su partida y elogiara su trabajo en la lucha contra el Coronavirus. Entre ellos, el presidente de la Cámara de Diputados, Rodrigo Maia (DEM-RJ), el presidente del Senado Davi Alcolumbre (DEM-AP) y el gobernador de São Paulo, João Dória (PSDB-SP).

El 16 de abril, el divorcio por fin ha terminado. Al compartir los bienes, Henrique Mandetta fue bien evaluado por su trabajo. Según una encuesta de Datafolha, el 70% de la población aprobó el trabajo del exministro frente a la lucha contra COVID-19. Ganó prominencia nacional y la fácil indicación, hasta entonces, a la categoría “presidencial”. En vista de la situación actual, hay cómodamente caminos a seguir ante la pandemia. Si no tenemos el control sobre los casos, se podrá suponer que lo ha sucedido a causa de su trabajo. Si empeoren, se podrá decir que esto se debió al cambio en la política adoptada por el gobierno federal. La mayor dificultad para continuar como candidato a la presidencia de la República de Brasil será permanecer en el centro de atención, lo que las conferencias de prensa le otorgaban diariamente a las 5 de la tarde.

Con respecto a los bienes adquiridos por Bolsonaro, el análisis también ha resultado positivo. El primer beneficio es que no hay más su Ministro de Sanidad cuestionando el pensamiento del mandatario contra las medidas de aislamiento social, que por sí solo era una agenda muy resistente, especialmente en vista de los muchos “paseitos” del presidente ejecutivo por las calles de la Capital Federal. Otro aspecto favorable al presidente son las cifras obtenidas por Datafolha. El 64% de la población piensa que Bolsonaro se equivocó al destituir Mandetta. Sin embargo, en lugar de la destitución disminuir la popularidad, la asciende de 33% a 36%, dentro del margen de error. En el peor de los escenarios, la destitución no ha bajado su calificación. Y para completar este sentimiento, el 36% piensa que la situación de lucha frente a la enfermedad empeorará, mientras que el 32% cree que la lucha contra la pandemia mejorará con la salida del ministro. Un empate técnico.

Con la separación hecha, ahora corresponde a los demócratas, el partido del exministro, que establezca un proyecto de apoyo a largo plazo con el fin de mantener el nombre de Mandetta no solo ahora ante de una pandemia, sino, esencialmente, cuando la termine. Bolsonaro titula para la cartera de Salud Nelson Teich como suplente, médico reconocido a nivel nacional, especialista en oncología y experto en la Salud y en la Economía, de una de las escuelas de negocios más grandes del mundo, Harvard Business School. Elegido a la condición de ministro con el aval de la Asociación Médica Brasileña (AMB) aunque carece de la experiencia y del carisma que Mandetta, que como político, distribuía. No obstante, por el momento, es esperar a ver. Sobre todo, si, con este divorcio, la peor parte se la quedará el pueblo brasileño.

Alexandre Bandeira Consultor principal en Strattegia Consultoria Política, Director de la Asociación Brasileña de Consultores Políticos en DF. Es columnista y analista político de instituciones nacionales y internacionales, corporaciones y agencias de impresión.

O post COVID-19: Divorcio y Repato apareceu primeiro em Poder em Rede.

No dia 06 de maio, quando, pela primeira vez, o mais novo homem-forte do governo esteve muito próximo de ser demitido, a decisão era quase isolada do presidente da República, que divergia publicamente de do seu ministro, principalmente sobre as medidas de isolamento no combate ao Coronavírus. Bolsonaro chegou a literalmente anunciar que iria utilizar o poder de sua caneta para fazer valer a sua decisão. Foi demovido da dispensa pela área mais moderada do Palácio do Planalto, dentre eles o grupo do generalato que atualmente ocupa pastas importantes do Executivo Federal, como a chefia da Casa Civil, pelo general Braga Neto.

O principal alerta era que tal demissão iria provocar movimentos de embate com outros setores a exemplo da sociedade civil organizada, governadores e os poderes Legislativo e Judiciário. A demissão do ministro da Saúde seria um movimento de isolamento e de proximidade do presidente com a temática do impeachment. Desta maneira, o presidente recuou. Logicamente o peso político de Mandetta subiu substancialmente após este episódio, mas sem eliminar o fantasma de uma futura demissão.

Com os índices de aprovação em alta e protegido por setores importantes da política nacional, Mandetta decidiu flertar com o perigo, ao fornecer em caráter de exclusividade, no domingo 12/04, a entrevista ao Programa Fantástico da inimiga do poder central, a Rede Globo. Não se pode dizer que essa conversa fora feita de maneira inocente, já que o ex-ministro é um político experiente, de dois mandatos consecutivos como deputado federal pelo Mato Grosso do Sul, que ainda tem o seu currículo uma gestão como Secretário de Saúde de Campo Grande, capital do estado. E como deputado, manteve permanente influência junto a Frente Parlamentar da Saúde, no Congresso Nacional.

Enfim, a leitura que a classe política fez da entrevista era que o então ministro da Saúde estava fornecendo as justificativas necessárias para ser mandado embora. Neste sentido, a decisão de dispensa deixou de ser uma medida na pessoa física do presidente e passou a ser uma deliberação coletiva do Poder Executivo, como o apoio dos principais ministros, dentre eles o da Economia, Paulo Guedes. Nas trincheiras de resistência, bastou aos integrantes da classe política apenas lamentar a saída e enaltecer o trabalho de Mandetta no combate ao Coronavírus. Dentre eles, o presidente da Câmara dos Deputados, Rodrigo Maia (DEM-RJ), o presidente do Senado Davi Alcolumbre (DEM-AP) e o governador de São Paulo, João Dória (PSDB-SP).

No dia 16 de abril o divórcio finalmente se consumou. Na partilha dos bens, Henrique Mandetta saiu bem avaliado pelo seu trabalho. Segundo pesquisa Datafolha, 70% da população aprovaram o trabalho do ex-ministro à frente do combate ao COVID-19. Ganhou projeção nacional e a fácil indicação do momento, na categoria de “presidenciável”. Diante da situação atual, tem confortavelmente caminhos a apontar diante da pandemia. Se os casos refluírem em entrarem em controle, pode assumir que isso aconteceu por conta do seu trabalho. Caso piorem, pode afirmar que isso ocorreu por conta da mudança na política de combate adotada pelo governo federal. A maior dificuldade para continuar na condição de candidato à presidente da República, vai ser se manter nos holofotes, que as coletivas de imprensa lhe concediam diariamente às 17h.

Com relação ao espólio assumido por Bolsonaro, a análise é que também acabou sendo positivo. O primeiro ganho é não ter mais o seu ministro da Saúde questionando permanentemente o pensamento contrário ao isolamento social por parte do presidente, o que por si só era uma pauta bastante robusta, principalmente diante das diversas “saidinhas” do chefe do executivo pelas ruas da capital federal. Outro aspecto favorável ao presidente são os próprios números aferidos pelo Datafolha. 64% da população acha que Bolsonaro errou ao demitir o Mandetta. Porém, ao invés da demissão acompanhar um grau de perda de popularidade, o presidente acabou tendo uma oscilação positiva, de 33% para 36%, dentro da margem de erro. No pior dos cenários a demissão não lhe causou nenhuma queda na avaliação. E para completar esse sentimento, 36% acham que a situação do combate à doença vai piorar, enquanto 32% acreditam que o combate a pandemia vai melhorar com a saída do ministro. Um empate técnico.

Com a separação feita cabe agora ao Democratas, partido do ex-ministro, estabelecer um projeto de sustentação de longo prazo para que se mantenha o nome de Mandetta em evidência, não só neste momento de pandemia, mas principalmente após a mesma. Já Bolsonaro nomeou um substituto para a pasta, Nelson Teich, que é médico de reconhecimento nacional, especialista em oncologia e com formação tanto na área de Saúde como da Economia, por uma das maiores escolas de negócios do mundo, A Harvard Business School. Alçado a condição de ministro com o aval da Associação Médica Brasileira (AMB). Lhe falta a cancha e o carisma que Mandetta, como político, distribuía. Mas no momento, é esperar para ver. Principalmente para que deste divórcio, a pior parte não fique com a população brasileira.

Alexandre Bandeira é Master Consultor e diretor executivo da Strattegia Consultoria Política e diretor da Associação Brasileira de Consultores Políticos – Regional DF (ABCOP). É articulista e analista político para instituições, corporações e organismos de imprensa nacionais e internacionais.

O post COVID-19: Divórcio e Partilha apareceu primeiro em Poder em Rede.

Obviamente estamos falando de política, onde as coisas podem mudar com relativa facilidade. Mas é importante lembrar que tanto a votação na Câmara dos Deputados, como no Senado, se deram com a presidente em pleno exercício do poder, promovendo forte articulação junto aos parlamentares, com o peso da caneta e do Diário Oficial da União. Agora o prazo de até seis meses em que o impeachment precisa ser julgado pelos senadores, sob o comando do presidente do Supremo Tribunal Federal, ela estará afastada de suas funções, sem poder nomear e liberar recursos e tendo a sua imagem, sua influência e sua capacidade de exercer poder, posta à sombra do presidente que assume.

Esta troca de cadeiras no principal e mais cobiçado posto do país, deve desencadear uma onda de demissões/exonerações e nomeações que vão dar a cara da nova administração proposta pelo presidente Michel Temer. Todos os ministros nomeados por Dilma já foram exonerados por ela mesma. Com a nova posse de Temer, assume imediatamente seu staff ministerial. A partir daí, todas as atenções da cobertura política do país, se votam sobre como o novo governo vai enfrentar a situação de ampla crise política e de intensa recessão econômica, em que o Brasil se encontra. E todo noticiário que caberá a Dilma, será de sua inserção como ré junto a comissão processante do impeachment que segue no Senado da República.

Voltar a ocupar o Palácio do Planalto é, como posso dizer, “matematicamente” possível. Porém, pouco provável. Principalmente diante de tantas derrotas sofridas na Câmara, no Senado e no Supremo Tribunal Federal. Sua única alternativa é que nos próximos meses o governo do vice que assume, não consiga imprimir na sociedade, no meio empresarial e nos mercados financeiros, as condições necessárias para mudanças.

Para isso, Michel Temer deve utilizar uma ferramenta que ele conhece bem e sua antecessora muito desprezou nas duas gestões: uma ampla articulação com o Congresso Nacional. Deputado federal constituinte, já presidiu a Câmara dos Deputados por três vezes e conhece como poucos as engrenagens do poder. Tanto que no primeiro ano do segundo mandato do governo Dilma, foi escolhido por ela para fazer a interlocução com os parlamentares, diante do período das “pautas-bombas” aprovadas pelo colega de partido, Eduardo Cunha.

Além da forte articulação política, Temer conta a seu favor com o comando do partido que emprestou a governabilidade a diversos presidentes. O PMDB sempre teve influência e destaque nas gestões desde Itamar Franco, que também foi alçado à presidência do país, após o impeachment do então presidente Fernando Collor. Depois de 24 anos, o partido volta a assumir o papel principal. Curiosamente Michel Temer, Itamar e Sarney assumiram a presidência do país pelo PMDB, sem ser como cabeça de chapa para presidente em suas eleições.

Da mesma forma como Itamar, Temer sabe que não pode nem errar ou mesmo tergiversar. Sua principal missão é não deixar saudade ou arrependimento no debate social, com relação ao afastamento de Dilma Rousseff. Isso passa pelo reaquecimento da economia e do combate ao desemprego, bem como da votação de matérias importantes no Congresso Nacional, que permitam pavimentar estes caminhos.

Assim, o retorno dela dependerá muito mais do desempenho dele como presidente, do que uma eficaz defesa feita em favor de Dilma, na comissão processante no Senado da República. O impeachment é sempre um julgamento político, com um rito jurídico. Dessa forma, os senadores vão passar a julgar a questão muito mais pela balança comparativa se era melhor com Dilma, do que com Temer. Somente esta questão pode mudar a balança dos votos contabilizados neste dia 12 de maio de 2016.

Alexandre Bandeira,

Consultor Político

O post ESPECIAL: GAME OVER apareceu primeiro em Poder em Rede.

Todos os ingredientes de um grande clássico estão presentes. Em primeiro lugar o campo onde vai ser disputado esse jogo: o Plenário da Câmara dos Deputados. De um lado o time dos que vão lutar para ver o impeachment aprovado. Do outro lado, os que vão fazer de tudo para barrar esse processo.

No time dos que apoiam o impeachment da presidente, temos como cartola o vice-presidente, Michel Temer, que pode se tornar presidente; e de outro lado a atual titular da função, Dilma Rousseff, lutando para não cair. Cada um com seu técnico: Lula conduzindo as negociações para conseguir votos suficientes para barrar o impedimento; e de outro, o presidente da Câmara com a prerrogativa de conduzir os ritos da votação até este domingo.

Tem também o juiz. Neste caso, vários juízes, representados pelos magistrados do Supremo Tribunal Federal (STF). Com a diferença de que já começaram a apitar esse jogo há bastante tempo. Muitos querendo aparecer mais do que os próprios jogadores em campo, com as tradicionais interferências do judiciário no legislativo.

Em campo os deputados pró e favor do impeachment, que já discursam desde sexta-feira da tribuna da Casa suas defesas e traçam nos bastidores, as suas jogadas de ataque. Tem entre os jogadores, os que já definiram camisa, mas existem também uma cota de paramentares que ainda não escolheram pra que time vão jogar. Uma estratégia de valorizar o passe ou medir a força das torcidas nas ruas.

Para acompanhar tudo isso um batalhão de jornalistas credenciados e analistas prontos para narrar os acontecimentos dentro de campo e principalmente fora dele. Pois política se joga muito fora das quatro linhas. Neste grupo, o Poder em Rede está presente, acompanhando todos os fatos.

Nem mesmo a torcida ficou de fora. Graças a uma estratégia estranha traçada pelo governador do Distrito Federal, Rodrigo Rollemberg, o gramado em frente ao Congresso Nacional foi transformado em arquibancada, onde torcidas ficarão separadas por um muro de contenção. Só esperamos que nas imediações do estádio…digo, Esplanada dos Ministérios, as torcidas possam manter a linha e evitar confrontos físicos.

Afinal é a festa da democracia. Estarão assegurados ampla cobertura, transparência e liberdade para que torcedores de ambas as tendências possam acompanhar o jogo e se expressarem.

Somente um adendo importante quanto ao resultado. Não esquecendo os 7 a 1 que o Brasil levou da Alemanha na última copa, pode até ser que o placar se repita, com muitos mais votos pró-impeachment do que contra. Mas o time que quer manter o poder, pode perder por muitos votos, desde que assegure 171 pontos dos 513 disponíveis no placar. Nessa estratégia vale até não colocar em campo todos os jogadores e pôr de plantão o departamento médico, para dar atestados de ausência para aqueles que não querem se comprometer com o jogo ou o resultado.

É esperar para ver. Neste ponto o futebol e a política se encontraram e dessa forma, desejo que após este grande clássico, um passe a ser tão próximo da vida das pessoas quanto o outro.

Alexandre Bandeira,

Consultor Político

O post ESPECIAL: Domingo é dia de clássico apareceu primeiro em Poder em Rede.

De certo, vou abordar o tema, dentro do prognóstico de que venha a desagradar, bastante, tanto os apoiadores da iniciativa, quanto os que são contrários à proposta de impedimento da presidente da República.

Em junho do ano passado, aqui no Poder em Rede, escrevi um outro artigo falando sobre a convergência do país, pelos indicadores negativos, que saíram do universo macroeconômico e foram parar na geladeira da população. Brasileiros de todas as classes sociais, que viram sua renda cair, a inflação subir e os níveis de desemprego dispararem, fruto do impacto brutal sofrido pelo setor produtivo do país. Ali alertávamos sobre como o Brasil dividido pós-eleição, poderia se unificar contra o governo, a medida que se consolidava um cenário de plena recessão.

Pois bem, passados nove meses, o governo não conseguiu gestar um novo ciclo de retomada e ainda viu agravada a sua permanência à frente da Presidência da República, turbinada com as denúncias da Operação Lava-Jato, que já frequentam os bastidores dos Palácios na capital do país. As diversas tentativas de se criar uma chamada pauta-positiva e de reformas que pudessem tirar o país do atoleiro, foram combatidas pelo fogo-amigo do próprio partido da presidente, o Partidos dos Trabalhadores (PT), que sempre criticou os ministros da Economia escolhidos pela Dilma, a política econômica adotada pelo governo, bem como as propostas elaboradas, como a reforma da Previdência e a recriação da CPMF.

Combatida internamente e vendo seu isolamento crescer junto à base de sustentação no Congresso Nacional, a pauta econômica foi posta literalmente de lado, para outra menos ortodoxa, de simplesmente manter a presidente no cargo até 2018. Neste novo projeto, a tentativa de conexão com as ruas já foi abortada há muito tempo. Principalmente porque os indicadores da presidente não evoluíram nos últimos anos. A faixa de aprovação de Dilma, que em julho/15 estava em 10% pelo Instituto Datafolha e que chegou a crescer para 12% em dezembro/15, volta para os mesmos 10%, no último levantamento de março/16. Com o agravante de que os índices de reprovação passaram, no mesmo período, de 63% para 69%.

Mas com tantos problemas, por que ainda a presidente se mantém no poder?

Primeiro porque o processo é assim mesmo. O rito do impeachment tem um trâmite específico tanto na Câmara dos Deputados, como também no Senado da República. Soma-se a isso o constante processo de judicialização do fato, que tornou os Supremo Tribunal Federal, em anteparo e termômetro para todas as questões em que situação e a oposição discutem o tema.

Segundo e mais importante, porque aqueles que defendem a substituição da atual presidente da República, ainda não foram capazes de apresentar para a nação, uma nova liderança, que além de subir a rampa, também faça o país retomar o caminho do desenvolvimento.

Este para mim é o assunto mais grave. Não basta querer trocar a presidente, tem que apresentar alguma alternativa clara de poder, para que a população embarque tranquila neste processo de alternância.

Nunca é demais lembrar que vivemos em uma democracia representativa. Por ela, o povo elege, através do voto, os representantes que vão tomar decisões em nosso nome. Assim, temos o hábito de votar em pessoas. Não em partidos ou ideias. Principalmente com a proliferação de agremiações políticas, quase nenhuma delas com ideologias próprias que possam encantar a população. Aliás, só para efeito de registro, a Presidência da República, o Congresso Nacional e os partidos políticos são as instituições com menor índice de credibilidade junto à população, segundo o próprio Datafolha, em pesquisa realizada em julho do ano passado.

Há sim – e não é de hoje – uma completa falta de competência por parte dos partidos de oposição que querem ascender ao poder, em dar um rosto para tal alternativa. Lembremos que o Brasil passou do “mensalão” para o “petrolão”, sem que essa liderança fosse construída e apresentada ao povo de maneira definitiva. Tanto é assim, que neste período, os grandes nomes da República foram o ministro Joaquim Barbosa – que cuidava do julgamento do mensalão – e agora o Juiz Sérgio Moro – que conduz as investigações da Lava-Jato.

O primeiro chegou a ser considerado como o segundo cabo eleitoral mais importante do país, onde um em cada quatro brasileiros declararam que votariam em um candidato indicado por ele. O próprio Joaquim Barbosa chegou a rivalizar em 2014, nas pesquisas com a presidente Dilma em São Paulo, com 40% a 41%. No país, foi lembrado por 15% dos eleitores, contra 14% de Aécio Neves. O fenômeno se repete agora com Sérgio Moro, que aparece na última pesquisa Datafolha de março/16, com 8% das intenções de voto, contra 14% de Aécio Neves, 17% de Lula e 17% de Marina Silva. Lula e Aécio estão em queda, já que tiveram seus nomes envolvidos em delações premiadas da Lava-Jato e Marina Silva vive uma completa ausência no debate político atual.

E qual o problema disso? Nem Joaquim Barbosa, nem Sérgio Moro são políticos e pertencem a um partido. Porém, pela ineficiência do sistema político-partidário do país, acabam preenchendo essa lacuna.

Lembro sempre que não existe vácuo em política. Se você não o ocupa adequadamente, alguém o fará em seu lugar. Neste caso, o povo que está saindo as ruas, acaba fazendo isso. Porém, não vejo probabilidade de nenhuma de que um ou o outro togado, saia para disputar o próximo pleito. Ou antes disso, ter condições de assumir o posto de presidente da República, em virtude de um exitoso processo de impeachment, já que não há fórmula possível para isso dentro da Constituição do país.

Enfim, as oposições e simpatizantes do afastamento da presidente da República vão precisar se debruçar e acordar, nos limites estabelecidos pela Constituição, para que alguém seja apresentado como aquele que vai comandar esse processo de resgate. Não há nada de novo nisso. Quando Fernando Collor passou pelo mesmo processo, as oposições trataram de apresentar com celeridade, o vice Itamar Franco, como a alternativa viável.

Nos cenários de hoje, o próprio vice-presidente Michel Temer, pode se tornar carta fora do baralho, caso o processo de substituição se dê pela via da cassação da chapa presidencial nas eleições de 2014, pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Enfim, enquanto não houver esse consenso construído, o povo que voltou a sair em massa às ruas, corre o risco de ver sua mobilização se arrefecer, da mesma forma como aconteceu em 2015.

Sabendo da importância de se ter um líder de referência, o Partido dos Trabalhadores e o próprio governo Federal, já trabalham com a possibilidade de retomar o comando do país, pelas mãos do ex-presidente Lula, que vive seu drama de ser ministro e investigado na mesma Operação Lava Jato. Neste fundamento, o Palácio do Planalto tem sido mais competente que as oposições para tentar barrar o processo de impeachment e tentar, com isso, ganhar tempo, articular com deputados e senadores um ambiente mínimo que permita levar essa disputa para 2018, com Lula candidato novamente à presidência.

Afinal, os brasileiros não querem só mudança, mas um líder que as promova. Caso contrário, podem simplesmente não migrar de um barco para outro. Enquanto isso o Brasil segue em meio a muitas incertezas e especulações, no aguardo de quem possa assumir ou manter o poder.

Alexandre Bandeira,

Consultor Político

O post A falta de um líder apareceu primeiro em Poder em Rede.